Les candidats analyseront un un article de presse d’environ 650 mots pour la LV1 et 450 mots pour la LV2 portant sur un fait d’actualité ou sur un thème culturel en lien avec la civilisation de la langue.
Puis le candidat se présente devant les deux examinateur pour :
- faire le compte rendu du texte
- faire un commentaire à son sujet
- poursuivre par conversation avec les examinateurs.
Les deux examinateurs en 1ère langue ou bien un seul examinateur en 2ème langue écoutent le résumé de l’article et le commentaire pendant 10 minutes. Il(s) pose(nt) ensuite des questions sur le texte et la civilisation allemande relatives à l’article pendant 10 minutes.
En 1ère langue et en 2ème langue, les textes provenaient de la presse et de la radio germanophones : Die Zeit, Der Spiegel, Die Welt, FAZ, Süddeutsche Zeitung, Neue Zürcher Zeitung, der Standard – et des sites IT de radio.de et de dw.de. Il doit être souligné que les candidats doivent démontrer pendant le résumé leur capacité de compréhension et leur faculté de présenter les arguments de l’auteur.
Les textes en 1ère langue traitent de divers aspects sociaux-économiques, politiques, historiques ou encore culturels. En deuxième langue, les textes traitent de divers sujets de l’actualité outre-Rhin à l’instar des textes proposés en 1ère langue, mais présentant toutefois moins de difficultés.
L’épreuve consiste à percevoir en un laps de temps relativement réduit les idées majeures du texte, les chiffres les plus importants et les arguments principaux développés par l’auteur. La prestation des candidats qui savent, lors du commentaire, relier les arguments du texte à leurs connaissances de la culture allemande – marque d’intérêt pour le monde germanique – est particulièrement valorisée par le jury.
Quant à la qualité de la langue, déterminante à bien des égards pour la réussite dans cette épreuve, la correction morphologique et syntaxique, grammaticale, ainsi que l’emploi d’un vocabulaire approprié, constituent les critères majeurs de l’évaluation
Construire sa colle
Paraphraser le texte d’origine ou en citer des extraits plus ou moins larges n’est pas indiqué. La priorité doit être donnée à la structuration et à l’articulation des principaux faits ou arguments aboutissant à un commentaire qui exprime une opinion personnelle équilibrée
Introduction (LV1 : +/- 4 minutes ; LV2 : +/- 5 minutes)
- Accroche, qui introduit l’extrait en s’appuyant cependant sur des éléments extérieurs
(historique, biographique, politique, sociologique, philosophique) - Introduction de l’article: de quel journal est-il tiré et quel est son orientation politique? Quand l’article a-t-il été publié? A commenter si cela fait sens.
- Résumé synthétique de l’article en dégageant les axes essentiels.
- Annonce de la problématique / du fil rouge qui découle tout naturellement de votre résumé.
- Facultatif : annonce rapide du plan qui exprime clairement vos différentes partie. C’est utile pour la clarté de votre propos, mais tout dépend de votre gestion du temps
Analyse / développement (LV1 : +/- 5 minutes ; LV2 : +/- 4 minutes)
- Entre 2 et 4 parties.
- Il faut veiller à ce que l’ensemble soit relativement homogène.
- Entre chaque partie se trouve une transition de quelques lignes, qui résume en d’autres termes ce que vous venez d’expliquer et qui relance le sujet en introduisant la partie suivante.
- La transition doit finalement fournir des éléments de réponse à la problématique
Conclusion (+/- 30 secondes)
- Résumé général en quelques lignes
- Réponse à la problématique
- Ouverture sur un thème annexe.
